¿Será cierto que 0=-1? Is it true that 0 = -1?

Un cordial saludo a toda la comunidad.

En este video se demuestra de manera intencional que 0=-1, es decir, se está cometiendo un error en algún paso de la resolución del problema.

Para ello, se utiliza la integración por partes y la integral o antiderivada de la función Logaritmo.

Se utiliza la regla nemotécnica:
Un día ví una vaca sin cola vestida de uniforme para recordar fácilmente la fórmula de integral por partes.

En el vídeo se dan la definición de integral (antiderivada o primitiva) y las referencias bibliográficas de dónde se sacaron tales conceptos. También está el teorema que se usa para justificar el error el cual establece que existen infinitas antiderivadas de una función, las cuales difieren en una constante.

Simplemente observamos en la explicación del vídeo que el error se comete al tener una mala interpretación de la antiderivada , es decir podemos observar que la antiderivada de una función no es única , que difieren en una constante.

Los efectos de transición se hicieron con powerpoint. Otros sonidos fueron descargados de la plataforma de Youtube y la última parte del vídeo donde aparece el gallo Claudio también fue descargado de Youtube.

La música de fondo que se escucha al principio y al final del vídeo la pueden conseguir en el siguiente enlace

@adolfom

A cordial greeting to the entire community.

In this video it is intentionally demonstrated that 0 = -1, that is, an error is being made in some step of the problem resolution.

To do this, the integration by parts and the integral or antiderivative of the Logarithm function are used.

The mnemonic rule is used:
One day I saw a cow without a tail dressed in a uniform to easily remember the formula for integral parts.

The video gives the definition of integral (antiderivative or primitive) and the bibliographic references from which these concepts were derived. There is also the theorem that is used to justify the error which states that there are infinite antiderivatives of a function, which differ by a constant.

We simply observe in the explanation of the video that the error is made by having a misinterpretation of the antiderivative, that is, we can observe that the antiderivative of a function is not unique, that they differ by a constant.

The transition effects were made with PowerPoint. Other sounds were downloaded from the YouTube platform and the last part of the video where the rooster Claudio appears was also downloaded from YouTube.

The background music that is heard at the beginning and end of the video can be found at the following link

@adolfom