¿En qué saco va el Arte Generativo?/ In what bag is Generative Art?

3

  • 9
  • 0
  • 0.052
  • Reply

  • Open in the desktop app ADD TO PLAYLIST

    gicartalacant

    Published on Jan 29, 2022
    About :

    Hace unos meses, una mañana, en mi búsqueda de nuevas aplicaciones relacionadas con el arte y poder trasterar de forma gratuita, fui a dar con el canal en YouTube del experto en IA- inteligencia artificial, Carlos Santana Vega. Y ya de paso les comento que este hombre tiene un vídeo
    explicativo muy bueno sobre cómo funciona la cadena de bloques. En el vídeo aparecía Carlos muy contento porque se había dado un paso muy importante que permitía que personas que no sabían programar, la mayoría, pudieran utilizar una aplicación que generaba vídeo con solo añadir palabras, nada de ceros y unos.
    Tecleé wombo.art , eché un vistazo por encima y como ya había visto varias veces el vídeo deCarlos, pasé a la práctica. Escribo en la celda correspondiente: rascacielos roca roja desierto. En lapantalla comienzan a aparecer formas extrañas que no tienen sentido, pero se mueven (para los que no somos expertos, el “se mueve” significa esperanza, haberlo hecho bien). Como esta labor va a tomar su tiempo, dejo trabajando el ordenador y sigo con otras cosas. Después de un par de horas y
    varias visitas al ordenador, aquello sigue generando imágenes que se van guardando para cuando estén todas finalizadas al darle al play aparezcan formando un vídeo. Cuantas más imágenes/frames
    tenga el vídeo, de mejor calidad será. Resumiendo, yo, que quería mucha calidad de imagen, pasando de lo que el experto Carlos Santana había aconsejado, le estaba pidiendo tal cosa al pobre ordenador que después de 12 horas ya no podía con su alma. Finalmente, cambié el rascacielos por un colorido paisaje de fantasía, dejando todos los parámetros tal como decía el experto. Oye, pues no me quedó nada mal ¿Me?
    Algunos comienzan a considerarse integrantes del “Arte Generativo”, el que se realiza en parte o totalmente por ordenador/algoritmo, por el hecho de usar herramientas tipo wombo.art, pero yo creo que no se puede meter en el mismo saco el trabajo al artista que ha trabajado un código, unalgoritmo, de tal forma que da paso a un relato visual y el, la usuaria, como yo, que hace uso de una aplicación con cuyo desarrollo no ha tenido nada que ver. Tanto las imágenes generadas por el artista generativo, como mi vídeo hecho online, pueden ser subidos a la blockchain en forma de NFT o lo que es lo mismo, un contrato inteligente.
    Les dejo dos imágenes como ejemplo de lo que acabo de comentar. Una pertenece a la artista Anna Carreras, Licenciada en Ingeniería de Telecomunicaciones. La otra pertenece al vídeo que me generó una aplicación desarrollada por otra persona. Juzguen ustedes ¿Las meterían en el mismo saco?
    Nuria Menargues (GiC Art)

    iapaisaje.jpg

    portadavideoia.jpg

    A few months ago, one morning, in my search for new art-related applications that I could transfer for free, I came across the YouTube channel of the AI-artificial intelligence expert Carlos Santana Vega. And while I'm at it, I'd like to tell you that this man has a very good video
    video explaining how blockchain works. In the video Carlos appeared very happy because a very important step had been taken that allowed people who did not know how to program, the majority, to use an application that generated video by simply adding words, not zeros and ones.
    I typed wombo.art , took a look at it and as I had already seen Carlos' video several times, I went on to practice. I type in the corresponding cell: skyscraper red rock desert. Strange shapes start to appear on the screen that make no sense, but they move (for those of us who are not experts, the "moves" means hope, having done it right). As this work is going to take some time, I leave the computer to work and go on with other things. After a couple of hours and several visits to the computer, it continues to generate images that are saved so that when they are all finished, when I press play, they appear as a video. The more images/frames the video has, the better quality it will be. In short, I, who wanted a lot of image quality, going beyond what the expert Carlos Santana had advised, was asking so much of the poor computer that after 12 hours it could no longer cope with its soul. Finally, I changed the skyscraper for a colourful fantasy landscape, leaving all the parameters as the expert said. Hey, it didn't look bad, did it?
    Some are beginning to consider themselves members of "Generative Art", that which is partly or totally computer/algorithmic, by the fact of using tools like wombo.art, but I think that you can't put in the same bag the work of the artist who has worked a code, an algorithm, in such a way that gives way to a visual story and the user, like me, who makes use of an application whose development has had nothing to do with it. Both the images generated by the generative artist and my online video can be uploaded to the blockchain in the form of an NFT or, in other words, a smart contract.
    I leave you with two images as an example of what I have just said. One belongs to the artist Anna Carreras, who has a degree in Telecommunications Engineering. The other belongs to a video generated by an application developed by someone else. Judge for yourselves, would you put them in the same bag?
    Nuria Menargues (GiC Art)

    Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
    columnaartegenerativo6.jpg

    Tags :

    art digitalart video threespeak hive nft proofofbrain neoxian spanish votame alicante

    Woo! This creator can upvote comments using 3speak's stake today because they are a top performing creator! Leave a quality comment relating to their content and you could receive an upvote worth at least a dollar.

    Their limit for today is $0!
    Comments:
    Time until gicartalacant can give away $0 to their commenters.
    0 Days 0 Hours 0 Minutes 0 Seconds
    Reply:

    To comment on this video please connect a HIVE account to your profile: Connect HIVE Account

    More Videos

    02:44
    10 views 2 years ago $
    01:21
    1 views 2 years ago $
    24:47
    3 views 2 years ago $
    00:26
    0 views 4 years ago $