@argo8: La postura del No queda clara, ADA dejaría ser no permisionada. Pero se echa de menos, oir las ventajas que esta implementación traería. Creo que se analizan poco, o se dan pocos ejemplos por parte de los nodos de staking sobre lo que esta implementación trae. Para poder tener una visión más amplia del tema, deberíamos ver y analizar los pros y los contras. Con ejemplos de los dos lados. Por otro lado, se me plantean dudas que no se tratan en el video y me resultan interesantes. Si Charles Hoskinson llega a sacar esta implementación, y hay que votar. ¿Quién vota?. Se supone que 1 ADA= 1 Voto. O 1 nodo = 1 voto ¿vota el propio tenedor de ADA en su wallet? ¿O serán los propios nodos de staking, quien votan por nosotros, los delegantes? 1ADA=1VOTO: siendo el nodo quien vota con mi delegación, ¿no deberían los nodos de staking tener, con antelación, una postura clara de si acepta o No acepta esta implementación, para dar opción a que los propios delegantes puedan mover sus adas a pool que vayan a votar sus creencias. Y siendo así, ¿no se saturarían ciertos nodos, que no contabilizarían en la votación?. ¿Cómo nos aseguramos de que el nodo donde delego, Vote lo que yo quiero y no cambie su voto a última hora? Pero si el voto es 1NODO=1VOTO, Es decir que dependemos de que el 50+1 implemente o no la distribución que se plantee. me crea aún más dudas, ¿Qué impide a un dueño de un nodo creer más nodos, los tenga unos meses, para votar más votos a favor de su opinión? Creo que la discusión de ideas es buena, pero dirigida bajo una visión neutral donde poder analizar y ver ideas más claras que nos ayuden a poder tomar una decisión. Y en relación con la forma de emitir mi derecho de voto, son dudas que todavía no quedan claras para los tenedores de ada, y que necesitan más difusión. Un saludo y muy buena idea el debate con diferentes nodos.